Rwanda: Eviction threat to FDU member Theophile Ntirutwa

http://www.fdu-rwanda.com/en/english-rwanda-eviction-threat-to-fdu-member-theophile-ntirutwa#more-1833 Rwanda: Eviction threat to FDU member Theophile Ntirutwa OCTOBER 02, 2012   Kigali, 02 October 2012   The local administration and members of the paramilitary militia known as "local defense" intruded the home of Mr. Theophile Ntirutwa, located in Nyarutarama (Kangondo II , Remera sector, Gasabo district) and took him to Nyarutarama police custody for a few hours. His house was sealed off and was ordered to pay Frw 20,000 and told to get out of that area. Apparently this happened after he turned down money collectors from Agaciro development fund, the controversial fund set to pump money from  the population to compensate the delayed budget aid in light to overwhelming information that Rwanda is backing M23 rebelsin the east of the Democratic Republic of Congo. 8 other FDU-Inkingi members from Rutsiro district have been illegally detained since 15  September 2012.The first lawyer dropped the case after police intimidation. A new defense lawyer, Emmanuel Bimenyimana, took the case but when he reached Nyabirasi detention centre he realised that a kangaroo court has been arranged without any defense, any family member. On 27 September 2012, the Karongi Intermediate Court denied bail and ordered a 30 day-provisional detention in the central prison of Gisovu. A bail appeal has been lodged today. Up to date the Karongi intermediate court has refused to issue a copy of the ruling on the case against FDU-members  Mutuyimana Anselme, Uwiringiyimana venuste, Ufitamahoro Norbert, Dukundane Moise, Twizerimana Valens, Nahimana Marcel, Byukusenge Emmanuel and Gasengayire Leonille.   FDU-Inkingi Boniface Twagirimana Interim Vice president

There Can be no Impunity for Those Who Violate Human Rights

There Can be no Impunity for Those Who Violate Human Rights

http://uk-africa.blogspot.co.uk/2012/10/there-can-be-no-impunity-for-those-who.html

Fw: *DHR* UN/Rwanda: There Can be no Impunity for Those Who Violate Human Rights

 

http://salem-news.com/articles/september292012/rwanda-human-rights-jf.php Sep-29-2012 18:06 There Can be no Impunity for Those Who Violate Human Rights Jennifer Fierberg, MSW Salem-News.com Wouldn't his appointment to this council be a contradictory appointment when the primary role of the UNSC is to maintain international peace and security? Congo rebels (BOSTON) - Louise Mushikiwabo, Rwanda's Minister of Foreign Affairs, told members of the press that Rwanda is expecting to be voted as the African representative at the 2012 United Nations Security Council election to be held on 18 October 2012 during the 67th session of the United Nations General Assembly, to be held at the United Nations Headquarters in New York City. With the support of East African Community (EAC) and the African Union (AU), Rwanda has put its bid out for the 2013 -2014 rotating seat at the United Nations Security Council to replace South Africa in January 2013. Rwanda joined the United Nations (UN) on 18 September 1962 which marks Rwanda's 50th year as a member. This move should raise quite a few red flags for anyone who follows politics in Central Africa or human rights violations. President Paul Kagame has a very long list of violations that should immediately cancel his bid for South Africa's seat but their application was still accepted. So what are the duties of being a UN Security Council Member? According to UN.org the following is the basic framework: Under the Charter, the functions and powers of the Security Council are:          to maintain international peace and security in accordance with the principles and purposes of the United Nations;          to investigate any dispute or situation which might lead to international friction;          to recommend methods of adjusting such disputes or the terms of settlement;          to formulate plans for the establishment of a system to regulate armaments;          to determine the existence of a threat to the peace or act of aggression and to recommend what action should be taken;          to call on Members to apply economic sanctions and other measures not involving the use of force to prevent or stop aggression;          to take military action against an aggressor;          to recommend the admission of new Members;          to exercise the trusteeship functions of the United Nations in "strategic areas";          to recommend to the General Assembly the appointment of the Secretary-General and, together with the Assembly, to elect the Judges of the International Court of Justice. Now , one would assume that each member should be measured against these standards as individuals who have acted politically in their own countries and their historical record should speak for itself. If this is the case then why was Paul Kagame's application accepted? Kabila, Moon and Kagame Earlier this week the UN held their General Assembly and President Paul Kagame addressed the gathering discussing how conflict robs nations of security, increases poverty and robs people from feeling included in their country. He also made cursory mentions, without using names, to groups over generalizing conflicts; read "we are not involved in DRC nor do we support the M23." With overwhelming evidence that President Paul Kagame has played a key role in destabilizing the Congo over the last 16 years how can he possibly be considered for a member of a council that seeks peace and actions needed in the world's nations? The UN Group of Experts report in June 2012 should be enough evidence to prove that this applicant does not deserve a seat on the UN Security Council. So why is he still being considered? Wouldn't his appointment to this council be a contradictory appointment when the primary role of the UNSC is to maintain international peace and security? The latest report from Human Rights Watch on Rwanda and their concerns about World Bank Financing in Rwanda can be found here: http://www.hrw.org/news/2012/ 09/05/letter-world-bank-vice- president-africa-rwanda During the UN General Assembly Paul Kagame attended many meetings most prominently the one with Secretary of State Hillary Clinton where she sat down with President Kagame and President Kabila of DR Congo and asked them to work out a solution to the issues the two countries are facing. Despite Kagame's continued denial of any involvement in the DRC it was noted by someone in the room that: Despite Rwanda's denials, a senior U.N. diplomat has said that privately Kigali was "a bit embarrassed, to say the least, and this could be one of the reasons behind the lull (in fighting) in the Kivu." Yet why would they be embarrassed if they have nothing to do with the M23 or the ongoing crisis in the Congo? Fleeing Congo Refugees In a second meeting that was widely reported in the media, Paul Kagame stood up and left a meeting on that was covering issues of Central Africa after Minister Didier Reynders called out Rwanda specifically for supporting rebel groups in the DRC that continue to displace hundreds of thousands as well as use of force to keep this county destabilized. It is not uncommon for UNSC members to leave a meeting when someone is speaking whom they don't agree with and it is not typically a news worthy situation. Yet, this one seemed to get the attention of the world. When questioned about why he left the meeting so early and after being called into question by the Belgian delegate someone in Kagame's camp stated: "it was not a diplomatic incident but that he had to be at a meeting." I don't know anyone who bought that excuse. Why would an active applicant to the UNSC walk out on a meeting about his own region specifically? This bad choice in behaviors will surely come back to haunt Paul Kagame. The UNSC needs to consider this application very carefully. They need to read the many reports on Rwanda's current government and their actions in the region as well as the reports by Human Rights Watch that carefully and explicitly define President Kagame's behavior towards his own people and the neighboring countries. Paul Kagame does have strong support for a seat on the UNSC through the African Union as well as India and Australia but what is their reasoning for supporting Kagame? Have they also drunk the Kool-Aid that he "stopped" the 1994 Genocide and has brought peace, tranquility and equality to Rwanda? Are they buying the stories that Rwanda is the "Singapore" of Africa when it really looks more like Myanmar of yesteryear? Are the peacekeeping missions that Rwanda has deployed around Africa enough for the UNSC to overlook the reality that is Paul Kagame? How can his appointment to the UNSC be a step forward for world peace? The UN is considering on sanctioning Rwanda due to the many reports that detail what it is doing in the region so how can he be considered for a UNSC seat when his government is currently under the speculation of the world for crimes his government is committing? _________________________________ Jennifer Fierberg is a social worker in the US working on peace and justice issues in Africa with an emphasis on the crisis in Rwanda and throughout the central region of Africa. Her articles have been published on many humanitarian sites that are also focused on changing the world through social, political and personal action. Jennifer has extensive background working with victims of trauma and domestic violence, justice matters as well as individual and family therapy. Passionate and focused on bringing the many humanitarian issues that plague the African Continent to the awareness of the developed world in order to incite change. She is a correspondent, Assistant Editor, and Volunteer Coordinator for NGO News Africa through the volunteer project of the UN. Jennifer is also the media co-coordinator and senior funding executive for The Africa Global Village (www.africaglobalvillage.com) Jennifer comes to www.Salem-News.com with a great deal of experience and passion for working to stop human right violation in Africa.

__._,_.___

 

"Même si le Président de la République se plait à m'insulter sur la voie publique, moi je le respecte comme chef de l'Etat. Je suis une mère et je ne peux répliquer à ce genre d'attaques mais entendre ces mots de la bouche du chef de l'Etat m'a trop peinée", Victoire Ingabire Umuhoza, le 3 mai 2010. http://associazioneumoja.wordpress.com/2010/05/05/de-ma-captivite-je-vous-adresse-mes-sinceres-remerciements/ Victoire Ingabire : DE MA CAPTIVITÉ, JE VOUS ADRESSE MES SINCERES REMERCIEMENTS 2 05/05/2010 par Umoja Kigali, le 03 mai 2010 Rwandaises, Rwandais, Amis du Rwanda Cela fait environ 4 mois que je suis de retour dans mon pays natal après 16 ans d'exil. A plusieurs milliers de kilomètres, les cris de douleur et la misère de mon peuple m'interpellaient. Aussitôt arrivée au pays je suis inlassablement lynchée et diabolisée par une campagne de haine entretenue par le régime, la machine de l'Etat et une presse partisane. Le harcèlement et l'intimidation cèdent le pas à d'interminables interrogatoires dans les locaux de la police d'Etat. La raison principale consiste à me priver de mes droits politiques, à tisser un dossier criminel en vue de dérailler le processus d'enregistrement de mon parti politique FDU INKINGI et enfin de m'empêcher de me présenter aux élections présidentielles. La captivité. Comme vous le savez, le 21 avril 2010, les autorités rwandaises ont pris la décision injuste de m'emprisonner. J'ai passé la nuit en prison, en même temps mon domicile a été fouillé de fond en comble : nos 2 ordinateurs, 1 ordinateur d'un visiteur, des téléphones portables de toutes personnes qui étaient dans la maison, un caméra électronique, des cartes SIM, des flash disques, des logiciels, des CDs, des emblèmes et banderoles de mon parti, mes cartes de visites, des contrats de location, mon passeport, mon permit de conduire de l'UE et tout autre document écrit ont été emportés par la police. Le lendemain de mon arrestation, avec l'aide de mon avocat, bien que contestant le fond de l'affaire et les conditions de ma liberté, j'ai demandé et obtenu une liberté provisoire. J'ai donc été placée sous contrôle judiciaire et je n'ai aucun droit de quitter le pays ou la ville de Kigali et je suis obligée de me présenter devant le Procureur deux fois par mois. Au regard de tous les harcèlements, les persécutions et les limitations à ma liberté de mouvement que je subis depuis mon retour au pays, mes conditions de vie au Rwanda n'ont pas changé; ce qui est nouveau c'est le fait que cette fois-ci, ma semi-liberté revêt un caractère officiel car j'ai une décision formelle des obstacles qui m'ont été imposées depuis le début. Je suis en captivité. Je sais que beaucoup d'entre vous attendent avec impatience d'entendre de vive voix notre message pour la liberté. Vous savez sans doute que dans le but de bloquer nos activités politiques et d'annihiler toutes velléités démocratiques, le gouvernement a décidé de m'enchaîner mais c'est peine perdue parce que ma détermination reste intacte. Même si dans toute dictature, toute personne qui milite pacifiquement pour la démocratie est toujours prête à être emprisonnée, c'est toujours tragique d'être privé de sa liberté. Je profite de cette occasion pour remercier toutes les personnes qui se sont mobilisées pour obtenir ma libération, fût-elle conditionnelle, au premier rang desquels mes camarades des FDU-Inkingi qui m'ont trouvé les moyens et soutiens pour ma défense lors du procès, lequel a abouti à ma libération provisoire. Mes remerciements vont aussi à la population rwandaise qui est venue nombreuse assister au procès et me témoigner ainsi de son soutien dans le combat pour la démocratie. A tous, je vous adresse ce message pour vous renouveler toute ma gratitude pour votre soutient et vos prières, pour vous donner des nouvelles de ma captivité et de mon procès et enfin pour vous encourager dans la recherche d'une solution démocratique. Mon procès est un procès éminemment politique Rwandaises, Rwandais, Amis du Rwanda, Ce procès qu'on veut m'intenter est un prétexte, un faux procès car, même mes accusateurs savent pertinemment que le dossier est vide et que je suis innocente. Puisque je suis leur adversaire politique, ils ont recouru à une presse partisane qu'ils contrôlent et aux autorités administratives acquises à leur cause pour me traîner dans la boue. Ils en sont arrivés à m'attaquer physiquement dans les locaux de l'Administration du secteur de Kinyinya. Constatant que toutes ces menaces n'atteignaient pas mon moral et que je continuais de m'approcher de la population pour écouter ses réels problèmes, ils ont cette fois-ci eu l'idée lumineuse de recourir à leur « forteresse de lois », établie et interprétée à leur guise. Ils ont alors commencé à me convoquer chaque semaine, si bien que tout mon emploi du temps s'était réduit aux allers-retours entre mon domicile et les bureaux de la police criminelle (C.I.D.), ce, depuis le mois de février jusqu'au jour de mon emprisonnement le 21avril 2010. C'est ironiquement criminel de s'opposer politiquement à ce régime. En réalité, pourquoi me persécutent-ils? De quoi m'accusent-ils? Les chefs d'accusation en mon encontre sont les suivants: le divisionnisme la propagation de l'idéologie du génocide la collaboration avec les rebelles des FDLR Divisionnisme Nous sommes un parti d'opposition Comme vous le savez je dirige une formation d'opposition. Sur la plupart des problèmes qui concernent le peuple rwandais, nous avons une perception différente des problèmes, leur analyse, leur solution. Nous n'accepterons jamais de nous ranger derrière le parti-état FPR. Nous savons que pour le régime le fait de ne pas avoir la même vision que le FPR est assimilé au divisionnisme. La Constitution de notre pays, que le régime du FPR a mis en place lui-même, reconnait le pluralisme politique. Cela veut dire qu'elle reconnait le droit aux citoyens et aux autres formations d'avoir des idées politiques différentes de celles du parti au pouvoir. Nous n'avons pas peur de dire au monde entier que les Rwandais sont sous le joug de la peur et de l'obscurantisme, que la famine est criante dans les campagnes rwandaises et que les chiques, signe attestant de la grande misère dans notre pays, qui avaient disparu dans beaucoup de régions du pays, ont réaparu. Nous sommes contre les décisions qui obligent les paysans à détruire leurs bananeraies de manière totalitaire alors que c'est leur source principale de revenus, en tous cas pour la plupart d'entre eux. Nous dénonçons publiquement la gestion du système de santé, car, il y a un manque criant de médicaments dans le monde rural. Les rares médicaments disponibles coûtent trop cher et les malades doivent les acheter de leur propre poche, sans remboursement, alors que tout Rwandais adhère obligatoirement à une mutuelle. La réforme scolaire et l'anglicisation se heurtent au manque d'infrastructures de base, à l'inadéquation de la formation des enseignants et à l'absence de matériel scolaire en Anglais. Comment un enseignant peut-il dispenser des cours dans une langue qu'il ne parle pas et sans matériel pédagogique ? C'est vraiment triste pour la qualité de l'enseignement au Rwanda. Dans les écoles les professeurs d'histoires sont totalement confus : les versions contradictoires de l'histoire nationale imposées par le régime sont en contradiction avec les faits historiques. Nous sommes contre le fait que les Tribunaux Gacaca, qui dans la tradition rwandaise, étaient chargés de trancher des contentieux interindividuels et sociaux, jugent des affaires qui demandent des connaissances en matière pénale que les juges de ces tribunaux ne possèdent pas. Cela s'avère d'autant plus grave qu'il s'agit des crimes aussi graves que le génocide. Nous sommes aussi opposés au fait que les accusés de ces tribunaux ne disposent d'aucun droit à être assistés par un avocat. Un éminent chercheur, expert près le Tribunal Pénal International pour le Rwanda, sis à Arusha, le Pr. André Guichaoua, qui vient de sortir un opus intitulé ''Rwanda, de la guerre au génocide'', a analysé les procès jugés par les Tribunaux Gacaca; il est arrivé à la conclusion que toute personne agée d'au moins 14 ans et qui vivait au Rwanda en 1994, a comparu comme accusé devant lesdits tribunaux populaires. Nous ne sommes pas non plus d'accord avec le régime sur le sort réservé à nos frères du Congo, tués depuis 1996 et dont le nombre de morts dépasse 5 millions si l'on en croit les rapports d'experts onusiens et indépendants. Ce sont entre autres tous ces désacords avec le régime en place qui nous valent les accusations de divisionnisme. Certaines déclarations du Président Kagame montrent un manque de réserve de la part d'un chef d'Etat Le pouvoir suspend des journaux indépendants, crée des divisions dans les partis politiques qui ne lui sont pas inféodés, empêche les autres de tenir leurs assemblées constituantes, emprisonne des opposants politiques comme Déo Mushayidi et des officiers supérieurs. Et l'on voudrait que l'on se taise pour éviter d'etre taxé de divisionniste. Lorsque nous revendiquons le droit d'expression, la liberté tout court, le Président  répond qu'il s'en fout, que ses opposants n'ont aucune valeur, que ce sont des hooligans et des criminels. Il a aussi venté les mérites patriotiques de tirer sur des gens au Congo. Même si le Président de la République se plait à m'insulter sur la voie publique, moi je le respecte comme chef de l'Etat. Je suis une mère et je ne peux répliquer à ce genre d'attaques mais entendre ces mots de la bouche du chef de l'Etat m'a trop peinée. J'ai été accablée d'entendre un tel discours prononcé dans la période de commémoration du génocide des Tutsis et, aussi, devant les deux Chambres du Parlement réunies. Par respect pour tous les rescapés du génocide, je n'ai pas voulu réagir. Devrions-nous encore être accusés de divisionnisme puisque nous dénonçons un tel langage de la part du chef de l'Etat ou de son gouvernement? Non. La question ethnique ne devrait pas rester tabou Le problème ethnique est devenu tabou, personne n'ose en parler ouvertement. Dire que le peuple rwandais est composé de trois ethnies n'est pas un délit et ne constitue pas de problème en soi. Le problème est d'être discriminé à cause de son appartenance ethnique tutsi, hutu ou twa. Comment oser affirmer qu'il n'existe pas d'ethnies au Rwanda quand il est de notoriété publique que le génocide et les massacres qui se sont déroulés au Rwanda, l'ont été sur base ethnique? Nous affirmons bel et bien qu'un génocide a visé les Tutsi, ils ont été pouchassés et tués parcequ'ils étaient Tutsi. Nous voulons mettre en place une vraie politique visant à examiner sans complaisance ce problème afin de prévenir qu'un tel drame ne se reproduise dans l'avenir et que nul ne soit discriminé du fait de son origine ethnique. La vie de tout un chacun est sacrée, elle doit être préservée et protegée par la loi et par les institutions. Nous affirmons cela et l'on nous accuse, ma formation politique et moi, de divisionnisme. Propagation de l'idéologie génocidaire Nous reconnaissons le génocide Ma formation politique, FDU-Inkingi, fondée en 2006 et moi-même, reconnaissons qu'en 1994 il y a eu au Rwanda un génocide contre les Tutsi. Nous reconnaissons aussi qu'avant, pendant et après 1994, il y a eu au Rwanda des crimes contre l'humanité ayant visé les autres composantes de la population rwandaise. Ce sont des faits établis auxquels certains d'entre nous ont assisté et qui ont été reconnus par l'Organisation des Nations Unies dans sa Résolution 955/1994. Nous affirmons aussi sans ambages que toute personne ayant une responsabilité dans ces crimes doit répondre de ses actes devant la justice. Pour le régime actuel, ce langage constitue une négation et une idéologie du génocide. Notre vision de la réconciliation Nous voulons la réconciliation du peuple rwandais, et nous savons qu'aucune réconciliation ne sera possible aussi longtemps que la souffrance de toutes les victimes ne sera pas reconnue. Nous encourageons les Rwandais à discuter sans tabou de la tragédie. Ils devront s'asseoir ensemble pour jeter une base solide pour une solution durable. La justice doit être équitable et non sélective. Destruction du symbole de la démocratie 2.3. Collaboration avec les FDLR Souvenez-vous de mon discours du 16 janvier 2010 à l'aéroport de Kanombe, à mon arrivée sur le sol rwandais après 16 ans d'exil. Je vous ai dit ceci: « Je suis une fille, une mère qui rentre dans mon pays, je rentre pour mener un combat pacifique, je rentre pour qu'ensemble nous nous libérions du joug de la peur, de la pauvreté. Dans nos différences de points de vue, de projets et de convictions, je viens construire avec vous notre pays. Je ne suis pas accompagnée par une armée, car, je viens auprès de vous, mes parents, mes frères, mes petites et grandes soeurs. Personne ne peut barrer la route à un enfant qui rentre chez lui. (…) Nous n'avons pas besoin d'une autre guerre. Beaucoup de sang a été versé. Trop c'est trop…» Que devrais-je avoir ajouté à ce discours pour convaincre les autorités rwandaises de ma bonne foi ? Les rebelles, je n'en ai pas besoin. Pendant 16 ans, les FDLR et le régime se sont côtoyés. Ceci doit s'arrêter. Nous voulons la paix. Nous condamnons avec la dernière énergie cette politique qui a décimé environ 5 millions de congolais depuis 1996. Finir définitivement la question des FDLR c'est aussi en partie, rechercher une solution dans l'est de la RDC. Les gens qui ont guerroyé n'ont pas gagné la paix. Pourquoi devrions-nous nous inspirer d'un échec? Ils vont faire défiler des dizaines et des centaines d'ex FDLR pour m'accuser de collaboration ou d'autres choses qu'ils décideront. Notre réponse va rester la même. La guerre n'est pas une solution. A quoi peut-on arriver avec des soi-disant colonels pareils ? Pour quoi les ont-ils enfermés dans des établissements militaires sans procès depuis 2009, quelques mois avant mon retour au pays, pour les utiliser aujourd'hui contre moi ? La décision de venir faire la politique au Rwanda de manière pacifique contre un régime dictatorial a été prise après mûres réflexions. Nous avons longuement examiné tous les scenarii pour résoudre les problèmes politiques du Rwanda, en avons aussi mesuré les conséquences de chaque approche. Nous avons choisi la voie pacifique afin d'éviter une nouvelle effusion de sang et pour préserver la recomposition encore possible du tissu social rwandais. Les FDLR sont des Rwandais. Ils ont besoin de garanties pour rentrer sans armes dans leur pays. Ceux qui sont impliqués dans les crimes de génocide et autres crimes contre l'humanité vont s'expliquer devant une justice équitable. Les autres méritent une réinsertion socioprofessionnelle. Mais si vous emprisonnez une personne soupçonnée de parler aux membres de la rébellion comment allez-vous les convaincre de rentrer dans la paix, et de ne pas moisir en prison ? Nous sommes en désaccord total avec la politique actuelle du gouvernement de "débaucher" quelques dirigeants des FDLR, tout en privilégiant l'usage de la force contre tous les autres, Je prends l'engagement solennel que si le peuple plaçait sa confiance en moi et m'élisait pour présider à la destinée de ce pays, mon gouvernement va entamer des négociations directes avec les FDLR. Ils ne disposent pas d'autre pays que le Rwanda sur cette planète. La vision des FDU-Inkingi concernant le problème de l'armée nationale "Je ne suis pas accompagnée d'une armée, je viens vers vous". Ce principe est fondamental et j'y reste attachée. Notre armée est capable. Aussi longtemps que l'armée ne sera pas au service d'un individu mais au service de la Nation avec comme mission constitutionnelle de sauvegarder la souveraineté de la nation, d'assurer la sécurité de tous les Rwandais, de protéger et de respecter les institutions issues d'une consultation démocratique transparente, de promouvoir la paix au niveau régional. Je reconnais cette armée. Il s'agit d'une véritable armée nationale. L'armée veut une gestion professionnelle de la carrière des militaires qui la compose. Elle ne voudrait pas être prise en otage par un individu. Je voudrais rassurer ceux qui, parmi les Forces de Défence Rwandaises et parmi la Police Nationale, n'avaient pas encore pris connaissance de notre vision de l'armée nationale. Conclusion Rwandaises, Rwandais, Amis du Rwanda, Je prie les représentants des pays amis du Rwanda ainsi que la communauté  internationale de nous appuyer dans notre effort de construire un Etat de droit, respectueux des libertés fondamentales de la personne humaine. Il n'est en effet pas de développement durable sans liberté et toute vision de la stabilité politique par la dictature est la négation même de la stabilité.  Des signes encourageants de développement resteront fragiles si  le pays est géré par une dictature d'un homme. Des encenseurs du régime lui ont trouvé des avantages  en rapport avec une croissance économique sans précédent et l'amélioration des conditions de vie. Ces affirmations ignorent la misère de la masse rurale. La majorité de la population rwandaise croule dans une pauvreté totale. Il n'y aura jamais de véritable solution, jamais de développement viable si celui-ci n'a pas de fondation solide qu'est la démocratie, l'état de droit et une politique de réconciliation nationale sérieuse. Ceux qui ont pensé que c'était possible ont vu les limites de cette approche. Je termine en demandant au Président de la République, le Général Paul Kagame, d'accepter le recouvrement de ma liberté totale afin que je m'attele à la mission à l'origine de mon retour d'exil, à savoir, faire de la politique. Je dois organiser le congrès constitutif de mon parti, le faire enregistrer afin qu'il soit agréé pour mener librement ses activités politiques. Je lui demande de permettre le déroulement d'élections transparentes afin que le peuple choisisse librement son prochain président. Que dieu vous bénisse tous. Mme Victoire Ingabire Umuhoza Présidente des FDU-Inkingi

__._,_.___

http://www.inyenyerinews.org/politiki/homerwanda-six-routes-paul-kagame-took-to-become-a-billionaire/

Rwanda: Six Routes Paul Kagame Took to Become a Billionaire

March 12, 2012 By Rwema IT Webmaster 1 Comment

Six Routes Paul Kagame Took to Become a Billionaire
Rwandan President Paul Kagame today is a billionaire, one of the very few Africans that owns a Bombardier Global Express Jet. His story from rugs to riches is most unusual – anyhow Kagame's empire includes food-processing, real estate, construction, telecommunications, tea estates, jet fuel and tea estates. He operates through a string of cronie associates such as Prof Manasseh Nshuti, Faustin Mbundu, Hatari Sekoko, and James Gateera while Mrs Kagame operates Egide Gatera.

All this is open secret in Rwanda.

The most fascinating question though is: how did Kagame become a billionaire from a poverty-stricken soldier that arrived from Uganda in 1990 with a mountain of debts and loans?

Paul Kagame used six major routes into his ill-acquired wealth to become super rich.
ROUTE ONE: Paul Kagame looted MAGERWA warehouse of imports and export goods in 1994. While Rwandans were still burying their dead, Kagame was choosing the best assets to steal – this was also the time he grabbed the prime land at Lake Muhazi in 1994 that became "his" farm in 1995.
ROUTE TWO: Paul Kagame was the single largest beneficiary of economic sanctions imposed on Burundi after Major Pierre Buyoya took power in a military coup in July 1996. Until the lifting of the embargo in 1999, Kagame levied "fees" on exports out and imports into Burundi through Rwanda, especially petroleum, making him an instant millionaire.
ROUTE THREE: Paul Kagame set up monopoly companies under the holding company known as Tristar that he ran with only a few trusted relatives and cronies. Renamed Crystal Ventures, this group of companies dominate all Rwandan economic sectors.
ROUTE FOUR: Paul Kagame would be considers an "insider trader." The term refers to a practice in which an insider trades on stock based on information obtained during the performance of the insider's duties – as opposed to public information. Paul Kagame uses information he receives as head of state to advantage himself and his companies. The worst case is where he has bankrupted the national Telecom Rwandatel, to advantage his MTN Rwanda which is his biggest cash cow. Kagame the businessman rents out his Bombardier jet to Kagame the head of state. Kagame the businessman rents out his building to house Rwanda embassy in London, UK.
ROUTE FIVE: Paul Kagame turned Zaire-DRC into his personal mining fields first by imposing and propping up the regime of Laurent Kabila. When Daddy Kabila was later killed, he was replaced by his son, the current DRC dictator. Baby Kabila tried to fight Paul Kagame but failed and adopted the philosophy "if you can beat him join him. Paul Kagame has in the meantime used Eastern DRC to make a personal fortune and to become fabulously wealthy.
ROUTE SIX: Paul Kagame has ruthlessly marketed himself as Mr Clean Government. Gullible donors have as a result given him billions over the last 17 years – directly into his government's budget. Donor direct contribution to Kagame budget remains as high as 50%. This frees domestic resources for looting by Paul Kagame. In other words, donor funding is a cover and an endorsement of Kagame's unsavoury renting-seeking economic activities that have turned him into a billionaire.

But Sir Paul, what next for you Mr Billionaire? Are you able to sleep? Will your Singapore materialise if you are stealing the money to build it? Oh dear, questions and more questions.
AD
Paul Rudahakana, Kampala

__._,_.___

R