Pages

Tuesday, 4 September 2012

Helping Africa develop growth that benefits its poor





The challenges of capital, capacity and corruption need to be confronted if real economic progress is to be made, says Mark Rowland of VSO after a week in Uganda



Africa APPG questions DFID’s choice of aid priorities




From: Africa All Party Parliamentary Group, Houses of Parliament

All Party Group of MPs and Peers question Government’s choice of countries to receive UK aid

The Africa All Party Parliamentary Group (APPG)2, a cross-party group of almost 90 MPs and Peers, questions the Government’s selection of countries to receive aid, in a report released today (Monday 2 January) entitled “DFID’s Aid Priorities and Africa”1.  The report analyses the Government’s Bilateral Aid Review (BAR) published in 2011, which led the Department for International Development (DFID) to reduce the number of countries it operates in from 43 in 2008/9 to 27 by 2016.

The  cross party group concludes that the premise that DFID should operate more effectively in fewer countries is sensible, but the lack of objective criteria, the poor quality of some of the information used to select focus countries, and the lack of transparency of the process, mean the countries selected to receive aid are not the optimum choices.  The report also discusses the implications of the BAR for how UK aid should be spent in Africa.


DFID Africa Directorate: Operational Plan 2011-2015

The UK Government is determined to help reduce the inequalities of opportunity we see around the world today. We believe that promoting global
prosperity is both a moral duty and in the UKs national interest. Aid is only ever a means to an end, never an end in itself. It is wealth creation and
sustainable growth that will help people to lift themselves out of poverty.

In May 2010, the International Development Secretary, Andrew Mitchell, commissioned the Bilateral Aid Review to take a comprehensive and
ambitious look at the countries in which DFID works through our direct country and regional programmes. The review focussed on the best ways for
the UK to tackle extreme poverty, ensuring that we make the greatest impact with every pound we spend. In parallel, through the Multilateral Aid
Review, DFID assessed how effective the international organisations we fund are at tackling poverty.

On the 1st March 2011, the key outcomes of the reviews were announced, including the results that UK aid will deliver for the world's poorest people
over the next four years. The Bilateral Aid Review has refocused the aid programme in fewer countries so that we can target our support where it will
make the biggest difference and where the need is greatest. The Multilateral Aid Review findings enable us to put more money behind effective
international organisations which are critical to delivering the UKs development priorities. In addition the independent Humanitarian Emergency
Response Review looked at how the UK can build on its strengths in responding impartially to humanitarian needs and help ensure future disaster
responses can be better prepared and coordinated.

DFID is committed to being a global leader on transparency. In the current financial climate, we have a particular duty to show that we are achieving
value for every pound of UK taxpayers money that we spend on development. Results, transparency and accountability are our watchwords and guide
everything we do. DFID regards transparency as fundamental to improving its accountability to UK citizens and to improving accountability to citizens
in the countries in which it works. Transparency will also help us achieve more value for money in the programmes we deliver and will improve the
effectiveness of aid in reducing poverty.
The UK Aid Transparency Guarantee commits DFID to making our aid fully transparent to citizens in both the UK and developing countries. As part of
this commitment we are publishing Operational Plans for country programmes. The Operational Plans set out the vision, priorities and results that will
be delivered in each of our country programmes.
We will concentrate our efforts on supporting achievement of the Millennium Development Goals, creating wealth in poor countries, strengthening their
governance and security and tackling climate change

UK pledges Millions to improve education in Rwanda



UK pledges Millions to improve education in Rwanda

On Tuesday, the UK Department for International Development (DFID) will launch a partnership with Rwanda to improve education in the region. The program, entitled “Innovation for Education (IFE),” will offer a minimum of £50,000 and a maximum sum of £800,000 to participating organizations. Marc Van der Stouwe, the head of the initiative, revealed that IFE looks to spend about £10 million in total.

NGOs, faith-based organisations, private sector projects, foundations, and consortia are all encouraged to apply for funding — but competition looks fierce. Calls are welcome on September 4th, and applications will close just two weeks after that date. Stouwe anticipates an extensive vetting process, coordinated under strict guidelines. Applicants will be screened by four criteria. Projects need to be innovative, easily replicable by the Rwandan government, cost-effective, and of course, make long-lasting improvements to the quality of education in the region.

Successful applicants will start their work in Rwanda in December 2012, and should work for approximately two years under the DFID’s tutelage. Funded projects will be under close scrutiny by the IFE, constantly evaluated for effectiveness and direction.

The project is but a part of the DFID’s efforts in Rwanda. In total, the UK government spends £83 million each year in Rwanda, and looks to continue doing so until 2015. This stands in stark contrast to the US, Sweden, Germany, and the Netherlands, which have all decided to cut Rwanda off from aid for the year. The countries allege that Rwanda has been offering military assistance to the Democratic Republic of Congo.

The US offers more total foreign aid than any other country. However, the picture changes when aid amount is calculated as a percentage of gross national income. Under such a metric, the US lags far behind, spending a mere 0.21% of its GNI. The UK spends 0.52% of its GNI in foreign aid.

Creative Commons Love: expressionposthumus on Flickr.com




New International Development Secretary: Justine Greening



The Rt Hon Justine Greening MP has been appointed by the Prime Minister as Secretary of State for International Development, it was announced today.



L'Afrique du Sud et l'Angola vont déployer des troupes à l'Est du Congo!


 

L'Afrique du Sud et l'Angola vont déployer des troupes à l'Est du Congo!

Dimanche, 02 Septembre 2012 21:02 SOUTHERN AFRICAN TIMES
Envoyer Imprimer PDF
 
sadefenseD'après le Southern Times, journal sud africain,  La SADC va faire partie de la "force neutre d'interposition" dans l'Est de la RDC. Le Bloc d'Afrique Australe aurait décidé de  prendre des mesures audacieuses pour résoudre durablement les conflits armés dans cette  région devenue instable depuis près de 15 ans.

Le Southern Times est sûre que le bloc régional a décidé lors de son récent Sommet à Maputo, au Mozambique, que la situation dans l'Est de la RDC exige la présence physique des troupes mandatées par la SADC.

Ces dernières seraient déployées en RDC pour neutraliser les rebelles de l'armée congolaise se faisant appeler M23, un groupe que les  experts des Nations Unies et le Gouvernement dit soutenu par le Rwanda.

En 1998, la SADC était déjà intervenue en RDC en  chargeant l' Angola, la Namibie et le Zimbabwe pour se déployer en RDC contre les groupes rebelles soutenus par le Rwanda et l'Ouganda tacitement soutenu par les Etats-Unis et la France.

Ce déploiement de la SAADC en 1998 a conduit à la réalisation d'une paix fragile via un accord politique entre les différentes rébellions et le retrait des forces étrangères.

Les chefs d'Etat du bloc régional, à la suite des recommandations de l'organe de la Troïka SADC chargé de la politique et de la défense, a accepté il y a deux semaines,le déploiement d'une force d'interposition afin de contrôler la frontière entre la RDC et ses voisins de l'est.

L'effectif de la SADC dans la force neutre serait composée de troupes d'Angola et d'Afrique du Sud, tandis que d'autres membres de la SADC se limiterait à apporter un soutien matériel et technique.

L'Angola aurait accepté d'aider la RDC après que les deux gouvernements soient parvenus à un accord sur le partage des revenus pétroliers pour mettre fin à un différend de longue date sur leur frontière maritime, selon les sources.

Les mêmes sources ont dit au journal que Kinshasa a accepté de souscrire aux dépenses pour la force d'interposition, bien que certaines sources sont sceptiques sur la capacité financière de la RDC, citant les précédentes obligations financières non remplies relatives au déploiement en 1998.

La SADC a également accepté de collaborer avec la Conférence internationale sur la région des Grands Lacs (CIGRL), dont l'Angola, la RDC, la Tanzanie et la Zambie sont les membres pour sécuriser la région frontalière orientale agitée.

Le bloc régional a ainsi envoyé une mission d'experts de la défense et de la sécurité  en RDC le mois dernier.

L'équipe a ensuite informé les ministres de la Défense de la région à Maputo le 15 Août.

Le rapport des experts de la défense et de la sécurité a été adopté par les ministres SADC et par la Troika Politique, Défense et Sécurité, qui s'est réuni le 18 Août, selon les  sources du Southern Times. C'est cette information qui a motivé le prochain déploiement.

Le directeur de l'Organe Politique, le lieutenant-colonel Tanki Mothae, a confirmé au journal que le bloc était à la recherche de solutions pour "aider la RDC en collaboration avec la Conférence internationale des Grands Lacs".

«Afin d'assurer que la paix et la sécurité reviennent à l'Est de la RDC, une force pour surveiller la frontière entre la RDC et ses voisins de l'Est a été décidée», d'après le lieutenant-colonel Mothae.

"Il a également été convenu d'aider la RDC à renforcer les capacités de ses forces armées, afin d'aider à la formation des forces armées de la RDC pour qu'elles soient en mesure d'établir le contrôle et l'autorité en zones de conflits dans le pays »

"Les Etats membres devront envoyer des experts de la défense et de l'assistance technique pour les aider dans ces domaines. L'objectif principal est d'assurer la sécurité le long de la frontière, ce qui renforcera les efforts déployés par les Grands Lacs. "

La position de la SADC a été encouragé par des rapports d'experts de l'ONU, qui «soulignent le rôle exact joué par le Rwanda dans la meme ligne suivie par  la SADC" d'après le lieutenant-colonel Mothae.

"Nous sommes également tenus par le Traité et le Protocole sur la défense et de la sécurité (la SADC)  afin d'aider la RDC en tant que membre de la SADC.

"Notre intention est de mettre fin au conflit. Notre travail ne consiste pas à prendre part au conflit mais à arrêter le conflit et agir pour la stabilisation de la RDC, nous appuyons les efforts congolais à apporter une paix durable », a-t-il expliqué.



 Condamnation du  Rwanda



A la fin du sommet de Maputo, la SADC a aussi fermement condamné l'implication du Rwanda dans le conflit en RDC et a signalé son intention de mettre des troupes militaires sur le terrain.

Le Premier ministre du Lesotho Thomas Thabane a donné le ton dans son discours inaugural au Sommet, déclarant que « la situation en RDC est devenu un sujet de grave préoccupation", tout en appelant à une «stratégie claire pour trouver une solution durable en RDC".

La ligne dure de la SADC était également pérceptible dans un communiqué publié à l'issue du sommet de deux jours.

«Le Sommet a également noté que la détérioration de la sécurité en RDC est perpétrée par des groupes rebelles, avec l'aide du Rwanda, et a exhorté ces derniers à cesser immédiatement son ingérence qui constitue une menace pour la paix et la stabilité, non seulement pour la RDC, mais aussi  la région de la SADC.

«Cette situation a appelé à une attention renouvelée et urgente par le Sommet, qui a envoyé une mission d'évaluation en RDC.

«Le Sommet a approuvé un rapport de la Mission, qui a recommandé les mesures appropriées pour remédier à la situation de sécurité dans la partie orientale de la RDC.

"Le Sommet a en outre chargé le Président de la SADC (Armando Guebuza, Président du Mozambique) d'entreprendre une mission au Rwanda dans le but d'exhorter le Rwanda à cesser le soutien militaire aux rebelles armés en RDC, les soit-disants  M23, » comme on peut lire dans une partie du communiqué.

Le Président tanzanien Jakaya Kikwete, qui préside l'Organe de politique, de défense et de sécurité, a dit que la SADC ferait tout son possible pour apporter une paix durable en RDC.

«La situation dans l'Est de la RDC est très inquiétante et inacceptable. Les habitants de la région orientale de la RDC ont souffert pendant longtemps, ils méritent une vie meilleure », a déclaré le président Kikwete.

«Il est grand temps que la crise se termine - pour toujours" a précisé le président Kikwete qui a  déclaré que "la SADC a un rôle à jouer dans cette situation".

Les Nations Unies ont pointé du doigt le Rwanda comme l'argentier  et le cerveau derrière le mouvement rebelle M23 dirigé par général dissident, le Rwandais  Bosco Ntaganda.

Ntaganda, notoirement appelé «Terminator», a fait défection de l'armée de RDC au début de cette année, après des démêlés avec le président congolais, Joseph Kabila, sur l'intégration d'anciens rebelles et les conditions militaires, selon certaines sources.

On le croit maintenant à la tête du mouvement rebelle M 23 composé de mutins de l'armée congolaise et d'une cohorte d'anciens rebelles.

Les indications sont qu'ils opèrent à partir du Rwanda avec l'appui du président Paul Kagame.



La SADC n'aura pas la tache facile




La tâche qui attend la SADC n'est pas facile.

Le M23 qui contrôle le Nord et le Sud Kivu et pille quelques-uns des minéraux les plus recherchés au monde tels que l'or, les diamants, le coltan et la cassitérite, entre autres.

Il est à craindre que la rébellion M23 soit un précurseur à une guerre sécessionniste qui verra la balkanisation de la région riche en minéraux.

On pense que cela fait partie d'un complot visant à assurer la richesse minérale stratégique pour le Rwanda, qui  soi-disant, agit comme un agent-pilote pour la France et les États-Unis pour diluer les activités extractives chinoises au Congo.

En Juillet, quand la ville de Rutshuru est tombée aux mains du M23, des rapports non vérifiés faisaient état de la présence des troupes ougandaises sur le théâtre des opérations pour soutenir les rebelles.

Les observateurs disent que la force d'interposition de la SADC n'aura pas la tache facile.

Outre les progrès du M23, d'autres groupes armés sont en agitation dans le territoire de Beni et de l'Ituri.

Selon certaines sources, le président Kabila cherchait désespérément un soutien militaire pour la RDC et a fait appel à la MONUSCO (Force de maintien de la paix des Nations Unies en vigueur dans le pays) afin d'étendre son mandat à la chasse les rebelles, mais ses efforts sont restés vains jusqu'à présent.

Les efforts visant à obtenir également du Rwanda et de l'Ouganda leur engagement pour la paix et la non-implication dans la rébellion en contribuant à la neutre force de paix ont également été vaines.

Des sources indiquent que le président Kabila s'était rendu à Maputo demander un mandat de soutien militaire, et il l'a eu.

«C'est aussi une victoire diplomatique pour Kabila", a déclaré une source qui a malgré cela ironiquement observé que "les délégations congolaises aux sommets restent rarement jusqu'à la cérémonie de clôture officielle».

«Il est de notre devoir d'aider un pays de la SADC mais le seul problème est leur incapacité à remplir leurs obligations antérieures et à souscrire aux engagements comme lors de l'intervention précédente de la SADC".

«Quand la précédente armée de la SADC était à l'avant-garde et qu'il n'y avait pas de temps pour attendre que la RDC finance les opérations, les pays du SADC ont fini par financer les opérations elles-mêmes ", a déclaré un diplomate anonymement.

Des pays comme le Zimbabwe, en particulier, qui sans ont doute déployé la plus grande force dans la précédente guerre en RDC,ont  peu bénéficié de l'assistance d'autres pays. Après avoir placé des millions de dollars, en signe de solidarité et obtenu une paix relative,le Zimbabwe, s'est retrouvé en grande partie, mis à l'écart des efforts de reconstruction lucratifs en RDC. Au lieu de cela, ces mêmes pays qui sont accusés de fomenter l'instabilité sont ceux qui ont le plus engrangés les dividendes de la paix.

http://www.congo365.com/index.php?option=com_content&view=article&id=516%3Am23lafrique-du-sud-et-langola-vont-deployer-des-troupes-a-lest-du-congo&catid=35%3Alast-24h-news
__._,_.___


-“The root cause of the Rwandan tragedy of 1994 is the long and past historical ethnic dominance of one minority ethnic group to the other majority ethnic group. Ignoring this reality is giving a black cheque for the Rwandan people’s future and deepening resentment, hostility and hatred between the two groups.”

-« Ce dont j’ai le plus peur, c’est des gens qui croient que, du jour au lendemain, on peut prendre une société, lui tordre le cou et en faire une autre ».

-“The hate of men will pass, and dictators die, and the power they took from the people will return to the people. And so long as men die, liberty will never perish.”

-“I have loved justice and hated iniquity: therefore I die in exile.

-“The price good men pay for indifference to public affairs is to be ruled by evil men.”

READ MORE RECENT NEWS AND OPINIONS

Popular Posts

WebMD Health Channel - Sex & Relationships

Love Lectures

How We Made It In Africa – Insight into business in Africa

David DeAngelo - Dating Questions For Men

Christian Carter - Dating Questions For Women

Women - The Huffington Post

Recent Articles About Effective Communication Skills and Self Development